Sammanfattning av rättsfall inom arbetsmiljöområdet

Det har under den senaste tiden inkommit ganska mångar frågor om sanktioner på arbetsmiljöområdet. Vi har därför sammanställt ett antal domar. Om Ni vill läsa domarna i sin helhet finner Ni respektive rättsfallsnummer under rubriken dom. Eftersom det är offentliga handlingar har vi valt att inte censurera företagens namn utan endast privatpersoners namn.

Företag: Porjus Åkeri AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: Dykarbete skulle utföras i Suorvadammen. En kranbil lyfte dykaren i en arbetskorg när vajern brast. Korgen föll ner mot dammens skyddsräcke och dykaren skadades i mjukdelar och revben. Lastbilskranen hade inte genomgått föreskriven återkommande besiktning. Kran och korg var inte besiktade som kombination. Åkeriet hade inte tillräckligt undersökt och riskbedömt arbetet. Kranbilsföraren saknade utbildningsbevis och därmed tillräckliga kunskaper om reglerna för personlyft med kran.
Dom: Företagsbot 200 000 kr, AM-90302-09.

Företag: Carlsberg Sverige AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Använt bakgavelhiss som inte genomgått föreskriven återkommande besiktning.
Dom: Företagsbot 20 000 kr, AM-95351-09.

Företag: Cantho AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: 1) VD, 2) Platschef, 3) AB, 4) AB
Händelseförlopp: Vid bygget av COOP Stormarknad i Karlshamn körde en elektriker med en saxlift i upphöjt läge ned i ett hål i golvet. Saxliften välte och elektrikern föll fem meter. Han bröt båda handlederna och fick svåra skador i ansiktet och huvudet. De åtalade hålls ansvariga för att arbetsmiljöplanen inte anpassats och att arbetet inte tillräckligt och i detalj tidplanerats, respektive inte tillräckligt noggrant ha riskbedömt arbetet.
Dom: 1) 60 dagsböter à 600 kr. 2) 60 dagsböter à 400 kr. 3) Företagsbot 300 000 kr. 4) Företagsbot 300 000 kr. Mål nr B 76-08.

Företag: Kilebrands Produktion AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Använt två traverser med lyftkapacitet om 1 500 kg och en med lyftkapacitet om 5 000 kg som inte genomgått återkommande besiktning.
Dom: Företagsbot 20 000 kr, AM-68097-09.

Företag: Hermanders AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: Operatör fick vänster arm avsliten i en trycksvarv. Maskinen var konstruerad med ett tvåhandsmanöverdon, men detta var satt ur funktion.
Dom: Företagsbot 400 000 kr, Mål B 1646-09.
Överklagad dom: Företagsbot 300 000 kr, Mål nr B 972-09.

Företag: Vattenfall Services Nordic AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Saknade arbetsmiljöplan anpassad till aktuellt arbete (dykarbete Suorvadammen).
Dom: Företagsbot 20 000 kr, AM-84224-09.

Företag: Q-Apartment AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Inte upprättat arbetsmiljöplan.
Dom: Företagsbot 25 000 kr, AM-123444-08.

Företag: Cremona Construction Consult AB, Forsen Projekt AB, Ruukki Sverige AB.
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till annans död, vållande till kroppsskada.
Befattning: 1) Konstruktör, 2) Projektledare, 3) Arbetsledare, 4) Samordningsansvarig, 5) AB
Händelseförlopp: I samband med utbyggnad av Kista galleria inträffade ett ras varvid en byggnadsarbetare dödades. En annan byggnadsarbetare skadades allvarligt, liksom en bilist som hamnade under de nedrasande betongblocken. Orsaken till raset var att en balk under konstruktionsskedet getts alltför klena mått. Åklagaren hävdade att konstruktören gjort sig skyldig till grovt arbetsmiljöbrott. Tingsrätten bedömde det, med viss tvekan, som brott av normalgraden.
Dom: 1) Villkorlig dom och 100 dagsböter à 150 kr. 2) Åtalet ogillas. 3) Åtalet ogillas. 4) Åtalet ogillas. 5) Företagsbot 1 500 000 kr.

Företag: Korsnäs AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: En entreprenör som utförde golvarbeten på Korsnäs anläggning i Frövi fick lut över sig och skadade hud och ögon. Olyckan inträffade när han kopplat en vattenslang, som han blivit anvisad av en anställd på pappersbruket, till en spackelpump. Uttag och slang saknade märkning. När trycket släpptes på efter koppling släpper slangen och mannen får en dusch av vätskan som visar sig vara lut, inte vatten.
Dom: Företagsbot 250 000 kr, AM-141076-07.

Företag: Systembolaget AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Rånförsök som inträffade 12 juni anmäldes till Arbetsmiljöverket först 4 augusti.
Dom: Företagsbot 20 000 kr, AM-132236-09.

Företag: Schoeller Arca Systems AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Inte utan dröjsmål anmält en arbetsplatsolycka med svårare personskada till Arbetsmiljöverket.
Dom: Företagsbot 25 000 kr, AM-111495-08.

Företag: Gunnars Tråd AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: Lät arbetstagare utan tillräcklig erfarenhet eller kunskap arbeta vid pelarborrmaskin. Arbetstagaren hade inte spänt fast arbetsstycket, som slungades i väg. En annan anställd som höll på med målningsarbete bredvid borrmaskinen träffades i huvudet.
Dom: Företagsbot 200 000 kr, AM-41314-08.

Företag: Torbjörn Sundh Fastigheter AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Inte upprättat arbetsmiljöplan.
Dom: Företagsbot 20 000 kr, AM-142957-09.

Företag: S:t Eriks AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Inte genomfört föreskriven expositionsmätning av kvartshaltigt damm under.
Dom: Företagsbot 20 000 kr, AM-51538-07.

Företag: NCC Roads AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Använt en bandgrävmaskin som inte genomgått föreskriven återkommande besiktning.
Dom: Företagsbot 20 000 kr, AM-161605-09.

Företag: Asfaltbeläggningar i Boden AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Ställt upp ett asfaltverk utan att meddela Arbetsmiljöverket.
Dom: Företagsbot 20 000 kr, AM-164368-09.

Företag: Westbaltic Components Norrköping AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: Excenterpress kördes på felaktigt sätt. Pressen inte helt anpassad till tvåhandsmanöverdon, varför personalen istället använde fotpedalen. Operatör fastnade med händerna i maskinen och ådrog sig bland annat fraktur på flera fingrar.
Dom: Företagsbot 100 000 kr, AM-200198-08.

Företag: Kubikenborg Aluminium AB (Kubal)
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Inte anmält en arbetsplatsolycka, och ett allvarligt tillbud med fara för liv eller kroppsskada, till Arbetsmiljöverket.
Dom: Företagsbot 25 000 kr, AM-119078-09.

Företag: Neova AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Inte förnyat riskbedömning före start av pelletsfabrik efter ombyggnad (explosionsfarlig miljö).
Dom: Företagsbot 5 000 kr, AM-4793-10.

Företag: Bert Andersson Fastighets AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Inte gjort förhandsanmälan till Arbetsmiljöverket, och inte upprättat arbetsmiljöplan.
Dom: Företagsbot 25 000 kr, AM-33433-07.

Företag: NCC Roads AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: 1) Platschef, 2) Ansvarig för demontering av anläggning, 3) AB
Händelseförlopp: Företaget höll på att avveckla en stenkross. En arbetstagare klättrade upp till en manöverhytt åtta meter över marken för att stoppa ett transportband. Han halkade på en isfläck och föll. Han fick frakturer i en höft, två ländryggkotor och bäcken. Olyckan orsakades av att delar av plattformen runt hytten och skyddsräcken tagits bort.
Dom: 1) Åtalet ogillas. 2) Åtalet ogillas. 3) Företagsbot 300 000 kr. Mål nr B 4496-07.

Företag: Hemmabutiken Syd AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: Den 26 juni 2007 fastnade en anställd med vänster underarm i en hemmagjord hissanordning utan skydd och skadades svårt. Före olyckan hade såväl det regionala skyddsombudet som anställda påpekat för arbetsledningen att hissanordningen utgjorde en allvarlig risk för olyckor.
Dom: Företagsbot 300 000 kr, AM-57107-08.

Företag: Scan AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: Maskin hade tagits ur produktionslinje för test av nytt förpackningsförfarande. Någon ny riskbedömning gjordes inte, och maskinen var inte skyddad på rätt sätt och saknade nödstoppsfunktion. Operatör fastnade med ena armen i maskinen och ådrog sig sårskada och fraktur.
Dom: Företagsbot 150 000 kr. AM-108090-09.

Företag: Regnbågen Bygg AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till annans död
Befattning: VD
Händelseförlopp: Under arbete med att lägga plåttak på ett stall föll en polsk byggnadsarbetare sex meter och skadades så allvarligt att han senare avled. Domen överklagades av den dömde VD:n och av åklagaren (som hävdade grovt brott), däremot inte av företaget. Företaget dömdes i tingsrätten att betala företagsbot på 400 000 kr.
Dom: Åtalet ogillas. Mål B 2671-09.
Överklagad dom: Villkorlig dom och 60 dagsböter á 220 kr. Mål nr B 264-07.

Företag: Gunnebo Industrier AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till annans död
Befattning: VD, AB
Händelseförlopp: Under reparationsarbete på en elmotor fick en reparatör ström genom kroppen och avled.
Dom: 1) Åtalet ogillas. 2) Yrkandet om företagsbot ogillas. Mål B 1042-09.
Överklagad dom: 1) Åtalet ogillas. 2) Yrkandet om företagsbot ogillas. Mål nr B 2915-08.

Företag: Lång&Kort AB (f d Julås Bygg AB)
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: 1) Delägare/arbetsledare, 2) AB
Händelseförlopp: Under takläggning på ett monteringsfärdigt hus föll en snickare fem meter och skadade sig i ryggen. Arbetsledaren/delägaren hålls ansvarig för att han inte riskbedömt arbetet, och inte följt gällande föreskrifter och arbetsmiljöplan. Åklagaren hävdade grovt brott, men tingsrätten ansåg att arbetsmiljöbrottet var av normalgraden.
Dom: Prövningstillstånd beviljas inte. Mål nr B 5333-09. (Högsta instans)
Överklagad dom: 1) Tingsrättens dom fastställs. 2) Företagsbot 100 000 kr. Mål nr B 417-09. (Andra instans)
Överklagad dom: 1) 70 dagsböter à 120 kr. 2) Företagsbot 50 000 kr. Mål nr B 1919-08.. (Första instans)

Företag: Gerstaberg Jord & Skog AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Inte upprättat arbetsmiljöplan.
Dom: Företagsbot 20 000 kr. Mål nr B 1273-09.

Företag: Banverkets industridivision
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: 1) Kopplingsansvarig, 2) Elarbetsansvarig
Händelseförlopp: Två arbetslag höll på att byta kontaktledningar på sträckan Brattheden-Fagersta. Ledningen spänningssattes med 16 000 volt trots att monteringsarbetena inte var klara. Två montörer skadades svårt av strömgenomgång.
Dom: 1) 50 dagsböter à 330 kr. 2) 125 dagsböter à 390 kr. Mål nr B 5163-08.

Företag: A.S.T Fiberkonst AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Inte genomfört föreskriven exponeringsmätning av styren.
Dom: Företagsbot 20 000 kr. AM-179497-08.

Företag: Swedish Medical Qigong AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Inte gjort förhandsanmälan till Arbetsmiljöverket, och inte upprättat arbetsmiljöplan.
Dom: Företagsbot 30 000 kr. AM-126565-09.

Företag: Skåne Kött & Kebab Produktion AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: 1) Företrädare för AB, 2) AB
Händelseförlopp: Arbetstagare fastnade med höger hand i matarskruv till en gammal köttkvarn. Tre fingrar slets av. Kvarnen saknade skydd för rörliga delar.
Dom: 1) Åtalet ogillas. 2) Yrkandet om företagsbot ogillas. Mål nr B 879-09.
Överklagad dom: 1) Villkorlig dom och 60, dagsböter à 250 kr. 2) Företagsbot 75 000 kr. Mål nr B 271-08.

Företag: Hejdes Trävaru AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Lät vårvintern 2007 utföra byggnadsarbete i Kävlinge utan att upprätta arbetsmiljöplan trots risk för fall över två meter.
Dom: Företagsbot 25 000 kr. AM-36974-07.

Företag: Polima AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: Operatör fick vänster pekfinger avklippt i press. Maskinens tvåhandsmanöverdon saknade övervakning som hindrar pressrörelse vid fel på något av de två manöverdonen.
Dom: Företagsbot 200 000 kr. 205A-3192-06.

Företag: Wallenstam Bostad AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Inte gjort förhandsanmälan till Arbetsmiljöverket.
Dom: Företagsbot 20 000 kr, AM-202507-09.

Företag: Lunds kommun
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: Arbetstagare skadade arm i minitraktors saltspridare. Spridaren saknade föreskrivet skydd. Instruktioner för arbetet saknades.
Dom: Företagsbot 300 000 kr, AM-55990-09.
 
Företag: Kran-Riv och Bygg i Stockholm AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Den 19 augusti 2009 inträffade en olycka på Erstagatan där företaget för tillfället var verksamt. Först 8 september anmäldes olyckan till Arbetsmiljöverket.
Dom: Företagsbot 10 000 kr, AM-169847-09.

Företag: Djurtorps Maskinstation i Norrköping AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: 1) Företrädare för AB, 2) AB
Händelseförlopp: Minderårig klämde handen mellan omrörare och kanten på en gödselbrunn. Företrädaren hålls ansvarig för att han lämnat den minderåriga att utföra ett riskfyllt arbete, utan egen eller annan vuxen befattningshavares överinsyn. Han hade heller inte gjort någon riskbedömning av arbetet, eller gett den minderårige tydliga instruktioner och handledning för arbetet.
Dom: 1) Villkorlig dom med samhällstjänst 160 timmar. 2) Företagsbot (jämkad) 100 000 kr. Mål nr B 905-08.

Företag: Swedish Ventures Ltd
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Inte gjort förhandsanmälan till Arbetsmiljöverket, och inte upprättat arbetsmiljöplan.
Dom: Företagsbot 30 000 kr, AM-134513-08.

Företag: Dellgrens Proform AB
Brott mot: Brottsbalken och Arbetsmiljölagen
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: 1) VD, 2) AB
Händelseförlopp: Operatör klämde underarm i formblåsningsmaskin för plastdunkar. VD hålls ansvarig bland annat för att maskinen inte riskbedömts och inte hade föreskrivna skydd (BrB). Skydd på två andra maskiner hade satts ur bruk, och en senare olycka med svårare personskada hade inte utan dröjsmål anmälts till Arbetsmiljöverket (AML).
Dom: 1) Villkorlig dom och 50 dagsböter à 250 kr. 2) Företagsbot 300 000 kr. Mål nr B 24-08.

Företag: AB Sandby Lådfabrik
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Inte utan dröjsmål anmält en arbetsplatsolycka med svårare personskada till Arbetsmiljöverket.
Dom: Företagsbot 25 000 kr. Mål nr B 158-10.

Företag: Jokkmokks Värmeverk AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Bedrivit verksamhet vid anläggningen trots att riskbedömning inte utförts, anläggningens explosionssäkerhet inte bekräftats och explosionsdokument inte upprättats (explosionsfarlig miljö).
Dom: Företagsbot 100 000 kr. AM-171542-09.


Företag: ICA Supermarket Nya Renommé i Örebro AB
Brott mot: Brottsbalken och Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Arbetstagare fastnade i köttmangel och fick kläm- och krosskador på fingrar. Maskinskydd var borttaget.
Dom: Företagsbot 100 000 kr. AM-27646-10.

Företag: Keycast Ljungby AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: Kvinnlig arbetstagare skadade höger hand svårt i en så kallad vingblandare. Blandaren saknade skydd som hindrade tillträde till riskområdet.
Dom: Företagsbot 300 000 kr. AM-21125-07.


Företag: Bengt Jeppsson Byggnads AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Inte sett till att uppgifter om härdplast (isocyanat) införts i arbetsmiljöplan.
Dom: Företagsbot 20 000 kr. Mål nr B 2367-10.

Företag: Peab Sverige AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Vid rivning av en byggnad, som innehöll asbesthaltigt material, hade Peab använt arbetstagare som inte genomgått föreskriven särskild utbildning. Man hade heller inte sett till att ordna föreskrivna medicinska kontroller för arbetstagarna. Företaget hade inte tillräckligt förvissat sig om vad byggnaden som skulle rivas bestod av för material.
Dom: Företagsbot 30 000 kr. AM-176177-09.

Företag: Swegon AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: Vid byte av dyna i en hydraulisk press råkade operatören trampa på fotpedalen, pressen satte i gång. Vänster hand fastnade mellan maskindelarna och två fingrar bröts. Maskinen uppfyllde inte kraven på säkerhet vid byte av verktyg. Dessutom brast det i riskbedömning, och information om riskerna till operatören.
Dom: Företagsbot 200 000 kr. AM-46493-07.

Företag: Rörvik Timber Tvärskog AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: Under drift sträckte sig en anställd in över transportören till en såglinje för att knuffa till några plankor. Han fastnade då med handen mellan transportörens kedja och kedjehjul. Transportören saknade avskärmningsskydd vid
olycksplatsen.
Dom: Företagsbot 200 000 kr. 205A-4387-06.

Företag: Bilvårdsspecialisten i Umeå AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Inte sett till att två anställda genomgått föreskriven läkarundersökning innan arbete med härdplastkomponent utförts.
Dom: Företagsbot 20 000 kr. Mål nr B 2521-09.

Företag: Tunagården
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till annans död
Befattning: 1) Institutionschef, 2) Biträdande institutionschef
Händelseförlopp: En kvinnlig behandlingsassistent knivskars till döds av en intagen.
Dom: 1) Villkorlig dom och 60 dagsböter à 300 kr. 2) Villkorlig dom och 60 dagsböter à 250 kr. Mål nr B 7231-08.

Företag: Plåtslagarn i Sävedalen AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Utan tillstånd från Arbetsmiljöverket hanterat asbesthaltigt material (takskivor av eternit). Inte upprättat arbetsmiljöplan trots risk för fall mer än två meter och arbete med asbest.
Dom: Företagsbot 30 000 kr. AM-191168-09.

Företag: LB-Ölands Glas AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: Två anställda beordrades att köra ett 850 kilos glaspaket med truck. Den ene stod på gafflarna för att stötta lasten. Då den välte skadade han knä och fot illa. Truckföraren saknade såväl truckkort som arbetsgivarens skriftliga tillstånd att köra.
Dom: Företagsbot 250 000 kr. Mål nr B 3584-09.

Företag: Weldac Rörsystem AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: En arbetstagare skadades livshotande när han höll på att tillverka en så kallad cyklon. Till arbetet användes en av företrädare för bolaget egenhändigt konstruerad lyftanordning. Lyftanordningen brast och arbetstagaren fick cyklonen över sig.
Dom: Företagsbot 400 000 kr. Mål nr B 5217-09.

Företag: AB Lödde Plåt
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: En 17-årig praktikant miste delar av bägge tummarna i en kantpress. Operatörsskyddet, tvåhandsmanöverdonet, var inte inkopplat. Pressen kördes med enbart fotpedal. Kantpressen hade heller inte genomgått den kontroll som krävs för dess användande.
Dom: Företagsbot 300 000 kr. Mål nr B 3055-09.

Företag: Bharat Forge Kilsta AB
Brott mot: 1) Brottsbalken 2) Arbetsmiljölagen
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: 1) En arbetstagare föll tre meter från en arbetsplattform där skyddsräcket inte var fastskruvat, utan bara hölls på plats av sin egen tyngd i två klykor. Han fick sårskador och brott på skulderblad. 2) Hanterat asbesthaltigt material utan tillstånd. Arbetstagare hade ej genomgått föreskriven medicinsk undersökning och föreskriven utbildning.
Dom: 1) Företagsbot 100 000 kr. 2) Företagsbot 20 000 kr. Mål nr B 1944-09.

Företag: Akzo Nobel Industrial Finishes AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: Vid rengöring av så kallad dissolver fastnade en anställd med trasa och arbetshandske i en roterande axel. Högerarmen virade sig runt axeln med frakturer på över- och underarm och sönderslitna muskler på underarmen som följd.
Dom: Företagsbot 500 000 kr. AM-121086-09.

Företag: Sten Olofssons Åkeri AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: Åkeriet hade anlitats för att tömma och göra rent tre så kallade mesacisterner på Vallviks Bruk. Mesan innehöll svaglut, som är frätande. De anställda hade varken fått instruktioner eller skyddsutrustning för att kunna arbeta säkert. En anställd fick svåra kembrännskador sedan han översköljts av svaglut.
Dom: Företagsbot 300 000 kr. Mål nr B 1400-09.

Företag: Dahls Bageri AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada och sjukdom
Befattning: –
Händelseförlopp: Vid besiktning av en hiss konstaterades flera brister och att hissen inte erbjöd betryggande säkerhet. Hissen användes likafullt, och en anställd föll tre meter ner i hisschaktet då han baklänges skulle dra in en vagn i hissen och inte uppmärksammade att hissen inte befann sig på samma plan som han. Mannen fick blåmärken och skrapskador, och även psykiska besvär efter olyckan med bland annat huvudvärk och depression.
Dom: Företagsbot 250 000 kr. AM-115246-08.

Företag: Göteborgs Fryshus Service AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: En sommararbetande lagerarbetare föll cirka fyra meter från ett pallställ och ådrog sig livshotande
skador. Stora brister i företagets arbetsmiljöarbete, och lågt säkerhetsmedvetande. Åklagaren hävdade grovt brott, och yrkade på 800 000 kronor i företagsbot.
Dom: Företagsbot 500 000 kr. Mål nr B 3835-10.

Företag: Servicegruppen i Östersund Holding AB
Brott mot: Arbetsmiljölagen
Vållande till: –
Befattning: –
Händelseförlopp: Använt bakgavelhiss som inte genomgått föreskriven återkommande besiktning.
Dom: Företagsbot 20 000 kr. AM-119358-10.

Företag: ABB AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: –
Händelseförlopp: Den 28 februari 2008 sattes en anställd på ABB i Figeholm att arbeta med en bordscirkelsåg. Han hade inte arbetat med sågen, som saknade skydd, tidigare. Han fick in högra handen i sågen, och skadades svårt. Bland annat sågades långfingret av.
Dom: Företagsbot 450 000 kr. AM-48437-08.

Företag: Privatpersoner
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: 1) Arbetstagare, 2) Arbetstagare
Händelseförlopp: Två arbetstagare kastade ut en plastrulle från en balkong på en byggarbetsplats. Rullen träffade en kvinnlig plattsättare i huvudet, och hon skadades svårt trots att hon bar skyddshjälm. Tingsrätten dömde för grovt brott, hovrätten ändrade till brott av normalgraden.
Dom: 1) 120 dagsböter à 50 kr. 2) 120 dagsböter à 250 kr. Mål nr B 8016-09.

Företag: Sture Lundqvist Ställningsbyggare AB
Brott mot: Brottsbalken
Vållande till: Vållande till kroppsskada
Befattning: 1) Företrädare för AB, 2) Underentreprenör
Händelseförlopp: Ägare till byggföretag föll från byggnadsställning och skadades svårt. De ställningsbyggare han anlitat hade inte säkrat ett skyddsräcke, eller monterat det fel.
Dom: 1) 100 dagsböter à 140 kr. 2) 100 dagsböter à 150 kr. Mål nr B 7354-09.

Brott mot arbetsmiljölagen: Innefattar brott mot själva lagen (AML), mot arbetsmiljöförordningen (AMF) och mot Arbetarskyddsstyrelsens/Arbetsmiljöverkets föreskrifter (AFS). Många bestämmelser i föreskrifterna är direkt straffsanktionerade.

Villkorlig dom: I praktiken det strängaste straffet för arbetsmiljöbrott. Kombineras i regel med dagsböter, i sällsynta fall med samhällstjänst.

Böter: Penningböter är mildast och dagsböter strängast. Kan bara drabba fysisk person.

Företagsbot: Kan drabba företag och organisationer (näringsverksamhet) där arbetsmiljöbrott eller brott mot arbetsmiljölagen begåtts. Kräver inte att någon enskild pekas ut som ansvarig. Samtidigt med de nya reglerna för företagsbot 1 juli 2006 infördes en regel om åtalsprövning. Den innebär att ett brott som kan föranleda talan om företagsbot och inte kan antas ge annan påföljd än böter får åtalas ”endast om åtal är påkallat från allmän synpunkt”. Företagsboten är den i dag vanligaste påföljden.

Vid frågor eller för mer information, kontakta Altea AB