Miljömål – september 2016

Nedan finner Ni ett urval av de miljömål som avgjordes under september 2016. Ni finner domarna i fulltext genom att trycka på domsnumret i respektive rubrik.

M 3574-16
Mark- och miljööverdomstolen har ändrat mark- och miljödomstolens dom och gett en miljöorganisation rätt att överklaga ett s.k. tillsynsbeslut.

M 11713-15
Mark- och miljööverdomstolen har funnit att fastighetsägarna inte visat att en betonganläggning av likartad omfattning funnits på platsen före strandskyddets införande 1975. Länsstyrelsen har därmed bedömts ha haft fog för sitt föreläggande att riva anläggningen.

M 8123-15
Ang. utdömande av vite. En fastighetsägare förbjöds att efter ett visst datum släppa ut avloppsvatten till befintlig avloppsanordning. Förbudet var förenat med vite om 50 000 kr. MÖD har funnit att avloppsvatten har släppts ut i avloppsanordningen i strid mot förbudet samt att den omständigheten att fastighetsägaren senare installerat ett nytt avlopp inte medför att ändamålet med vitet har förfallit. Vitesbeloppet har dock jämkats med hänsyn till fastighetsägarens ekonomiska förhållanden.

M 10967-15
Utdömande av vite. En verksamhetsutövare har förelagts att vid vite redovisa förslag till efterbehandlings- och återställandeåtgärder avseende bergtäkt. Efter överklagande till mark- och miljödomstolen fastställdes vitesföreläggandet med den ändringen att tiden för fullgörelse  förlängdes. Denna dom delgavs inte verksamhetsutövaren. MÖD har avslagit ansökan om utdömande av vite eftersom domen där vitesföreläggandet fastställdes inte har delgivits.

M 3657-16
Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med underinstanserna funnit att ett aktiebolag är verksamhetsutövare enligt 10 kap. 2 § miljöbalken för den verksamhet som bolaget tidigare bedrivit. Det förhållandet att bolaget senare bytt verksamhetsföremål, firma och ägare har inte medfört någon annan bedömning.

Informationen kommer från Mark- och miljööverdomstolen.

För frågor eller information, kontakta Altea AB.