Miljömål – oktober 2024
Nedan finner Ni ett urval av de miljömål som avgjordes under oktober 2024. Ni finner domarna i fulltext genom att trycka på domsnumret i respektive rubrik.
Mål: M 4232-23
Ansökan om omprövning för moderna miljövillkor. MÖD har funnit skäl att ändra ett villkor om höjd minimitappning och förena tillståndet med ett villkor om att ansökan om översyn för moderna miljövillkor ska ges in inom sådan tid att dom eller beslut i saken finns inom 40 år. MMD:s dom har genom sitt innehåll bedömts uppfylla kravet på en samlad redovisning av tillståndsbestämmelser enligt 22 kap. 30 § miljöbalken. MÖD har lämnat en egen sådan redovisning genom en sammanställning av samtliga tillståndsbestämmelser skrivna tillsammans och efter varandra.
Mål: ÖM 14896-23
MMD har avvisat en ansökan om stämning mot Kammarkollegiet avseende intrångsersättning med visst belopp per skogskubikmeter enligt 19 § skogsvårdslagen (1979:429) eftersom domstolen ansåg att yrkandet, som inte angav antal kubikmeter eller ett framräknat belopp, inte var tillräckligt bestämt för att läggas till grund för rättegång. MÖD ansåg att det var en begränsad uppgift som saknades i ansökan och att denna relativt enkelt kunde tas fram i den fortsatta beredningen av målet. MÖD har med hänvisning till den rättsförlust sökanden riskerar lida ansett att ansökan inte borde ha avvisats och har därför undanröjt MMD:s beslut och återförvisat målet.
Mål: M 11266-23
MÖD har bedömt att det varit motiverat att förelägga en verksamhetsutövare att inkomma med en åtgärdsutredning avseende en förorenad sjö. MÖD har inte funnit skäl att med stöd av 10 kap. 4 § miljöbalken jämka kostnaden för en sådan utredning. MÖD har samtidigt framhållit att den slutliga skälighetsavvägningen av ansvarets omfattning får anstå till dess att det utretts vilka avhjälpandeåtgärder som är miljömässigt motiverade och rimliga från kostnadssynpunkt.
Mål: M 12824-23
MÖD har liksom underinstanserna funnit att padelverksamhet utgör en olägenhet för de närboende. MÖD har bedömt att utredningen i målet inte tillräcklig för att möjliggöra en relevant bedömning av omfattningen av de påtalade bullerstörningar, om padelverksamheten kan tillåtas på platsen och vilka försiktighetsmått eller andra åtgärder som kan krävas för att begränsa störningarna. Målet har därför återförvisats till nämnden för fortsatt handläggning.
Mål: M 6624-23
MÖD har bedömt att en solcellsanläggning tar brukningsvärd jordbruksmark i anspråk, att anläggningen i och för sig kan anses tillgodose ett väsentligt samhällsintresse men att det inte är utrett att behovet inte kan tillgodoses genom att annan mark tas i anspråk eller att samhällsintresset av elproduktion genom solcellsanläggningen skulle väga över det motstående samhällsintresset av att bevara jordbruksmarken för livsmedelsproduktion (3 kap. 1 och 4 §§ miljöbalken). MÖD har därför, till skillnad från underinstanserna, förbjudit bolaget att uppföra anläggningen.
Mål: M 6353-23
Godkännande i efterhand enligt 11 kap. 16 § miljöbalken. MÖD har, till skillnad från MMD, inte godkänt hela den åtgärd som vidtagits och återförvisat målet för prövning av tillstånd i efterhand för den kvarvarande delen.
Informationen kommer från Mark- och miljööverdomstolen.
För frågor eller information, kontakta Altea AB.