Miljömål – november 2024
Nedan finner Ni ett urval av de miljömål som avgjordes under november 2024. Ni finner domarna i fulltext genom att trycka på domsnumret i respektive rubrik.
Mål: M 13947-23
MÖD har fastställt nämndens förbud för en avfallsanläggning att släppa ut PFAS orenat yt- och lakvatten från ett verksamhetsområde till dess att en reningsanläggning installerats.
Mål: M 9368-24
MÖD har funnit att det har förekommit rättegångsfel i MMD på så sätt att målet har avgjorts utan att domstolen har inhämtat och kommunicerat underlag av avgörande betydelse. Domen har därför undanröjts och målet återförvisats.
Mål: M 16763-23
MÖD har i mål om tillstånd till avfallsverksamhet justerat ett villkor som avser vilka avfallstyper som får tas emot och hanteras vid anläggningen så att det inte utgör hinder mot att samla in kommunalt avfall.
Mål: M 4846-23
MÖD har instämt i MMD:s bedömning att skäl fanns för utdömande av vite eftersom adressaterna inte hade tagit bort hela bryggan enligt föreläggandet utan enbart en del och fortsatt att underhålla/påverka ett område mellan deras fastighet och strandlinjen.
Mål: M 14565-22
Tillstånd till miljöfarlig verksamhet och vattenverksamhet. MÖD har, till skillnad mot MMD, ansett att det finns förutsättningar att meddela tillstånd till sökt verksamhet avseende dagvattensystem inkl. tillfällig grundvattensänkning. MÖD har lämnat tillstånd.
Mål: M 4832-23
Föreläggande enligt 10 kap. MB om undersökningar och åtgärder avseende föroreningsskada från glasbruksverksamhet. MÖD har, i likhet med underinstanserna, ansett att den omständigheten att det förekommit koncernbidrag inte inneburit att moderbolaget ansvarar som verksamhetsutövare (10 kap. 2 § MB) vid sidan av det dotterbolag som bedrivit den förorenande verksamheten. Att det efter det att den förorenande verksamheten upphört skett utdelningar och andra dispositioner i dotterbolaget, som sedermera gått i konkurs, har inte heller inneburit att moderbolaget på grund av allmänna principer om ansvarsgenombrott skulle ansvara för avhjälpandet.
Mål: M 6654-23
MÖD har till skillnad från MMD och MPD bedömt att det är olämpligt att som villkor till skydd för rennäringen ålägga verksamhetsutövaren skyldighet att ersätta berörd samebys kostnader för deltagande i samråd.
Informationen kommer från Mark- och miljööverdomstolen.
För frågor eller information, kontakta Altea AB.