Miljömål – mars 2021

Nedan finner Ni ett urval av de miljömål som avgjordes under mars 2021. Ni finner domarna i fulltext genom att trycka på domsnumret i respektive rubrik.

Mål: M 9621-19
Strandskyddsdispens. Mark- och miljööverdomstolen har gett dispens för en träaltan som ersätter en stenlagd altan och justerat tomtplatsens omfattning

Mål: M 13593-20
Ansökan om utdömande av vite för överträdelse av förbud för en fastighetsägare att släppa ut avloppsvatten. Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att den bevisning som kommunen lagt fram inte ger tillräckligt stöd för att fastighetsägaren överträtt förbudet och har därför avslagit ansökan.

Mål: M 2269-20
Ansökan om utdömande av vite avseende underlåtenhet att följa föreläggande att hantera gödsel vid ett lantbruk. Mark- och miljööverdomstolen fann att den förelagde hade visat att denne inte haft möjlighet att följa föreläggandet och därför haft giltig ursäkt varför ansökan avslogs.

Mål: M 12153-19
Utvidgning av en brygga har inte ansetts påverka annan fastighetsägares enskilda intresse i sådan omfattning att åtgärden utlöser tillståndsplikt. Det har därför varit tillräckligt att utvidgningen anmälts.

Mål: M 13574-19
MÖD har funnit att det av såväl hälsoskydds- som miljöskyddsskäl behövt ordnas allmän vattenförsörjning i ett större sammanhang. Behovet har avsett ett fritidshusområde med en mindre del permanentbostäder. Länsstyrelsens föreläggande att kommunen skulle tillgodose behovet av vattentjänster har därför fastställts. 
En mindre förskjutning av tidsplanen har dock gjorts.

Mål: M 968-21
Mark- och miljööverdomstolen har fastställt länsstyrelsens beslut att inte godkänna överskridande av bullerriktvärdena under helg, kvällstid och nattetid gällande vissa förstärkningsarbeten kopplade till Västlänken.

Mål: M 2771-20
Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ankringsverksamhet som bedrivs i Åbyfjordens Natura 2000-område kan blir föremål för tillsynsåtgärder och prövning av om den kräver Natura 2000-tillstånd, trots att verksamheten bedrevs redan när Natura 2000-området inrättades. Sjöfartsverket, som bl.a. tillhandahåller lotsning till ankarplatserna, har bedömts ha sådan del i verksamheten att verket kan betraktas som verksamhetsutövare och blir föremål för eventuella tillsynsåtgärder.

Mål: M 772-20
Dispens hade getts från biotopskyddsbestämmelserna för avverkning av alléträd, björkar, med villkor om återplantering på annan plats. Dispenshavaren klagade på villkoret och menade att träden hade lågt naturvärde och att återplantering därför inte kan krävas. Mark- och miljööverdomstolen konstaterade att skyddet omfattar livsmiljöer för hotade djur- eller växtarter och även markområde som i sig inte har unika egenskaper. Det är biotoptypen som sådan som är skyddsvärd. Domstolen fann att återplantering bör ske för att förhindra en fortsatt minskning av antalet alléer i länet, och eftersom avverkningen medför att ett biotopskyddsområde i sin helhet försvinner bör fem träd återplanteras på lämplig plats.

Mål: M 8792-19
Mark- och miljödomstolen har efter prövotid föreskrivit villkor om bland annat utsläpp till vatten av renat rökgaskondensat från ett kraftvärmeverk. Mark- och miljööverdomstolen har höjt begränsningsvärdet avseende ammonium i utsläppet för att möjliggöra ökad återvinning av permeat i kraftvärmeverket.

Mål: M 314-20
Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en utfyllnad av ett markområde inte har utgjort återvinning av avfall för anläggningsändamål eftersom massornas ursprung eller behovet av en utfyllnad inte var utrett. Massorna har inte heller varit lämpliga för ändamålet. Målet har återförvisats till nämnden för att med dessa utgångspunkter bedöma vad som kan vara en lämplig tillsynsåtgärd.

Informationen kommer från Mark- och miljööverdomstolen.

För frågor eller information, kontakta Altea AB.