Miljömål – juni 2022
Nedan finner Ni ett urval av de miljömål som avgjordes under juni 2022. Ni finner domarna i fulltext genom att trycka på domsnumret i respektive rubrik.
Mål: M 702-21
Tillstånd till reservvattentäkt i ett Natura 2000-område (Mörrumsån). MÖD har bl.a. bedömt att naturvärdena i området kräver att verksamheten begränsas genom ett villkor som föreskriver att uttag av vatten inte får ske när vattenflödet understiger en viss nivå.
Mål: M 13654-21
Länsstyrelsen har förelagt en person att ta bort en husbåt som stadigvarande placerats i en mindre sjö och förordnat att åtgärden ska vara utförd senast två månader efter beslutsdatum. MÖD har bedömt att det är oklart när en tidsfrist utformad på det sättet löper ut om föreläggandet prövas av högre instans och därför gjort den ändringen att föreläggandet ska gälla när det fått laga kraft.
Mål: M 5010-22
MÖD har avvisat ett överklagande från ett kommunalt renhållningsbolag avseende beslut om hämtningsplats för avfall. Överklaganderätten förutsätter att avtalsparten har ett sådant intresse i saken som på något sätt erkänts av rättsordningen. Bolaget hade såsom avtalspart till kommunen i detta fall, inte rätt att överklaga mark- och miljödomstolens dom. Den omständigheten att bolaget var ett helägt kommunalt bolag föranledde ingen annan bedömning.
Mål: M 12652-21
MÖD har fastställt MMD:s beslut att avvisa en ansökan om tillstånd för fortsatt och utökad gruvverksamhet i Kiruna eftersom sökanden inte uppfyllt miljöbalkens krav på samråd med de som kan bli särskilt berörda av verksamheten och då det bedömts att denna brist inte kan läkas under domstolsprövningen.
Mål: M 5750-21
Slutliga villkor för vindkraftpark. MÖD har bl.a. ansett att bolagets ansvar för skydd- och kompensationsåtgärder för rennäringen bör vara begränsat till visst belopp.
Mål: M 7407-21
MÖD har bedömt att en flaggstång och en stenläggning av uteplats för trädgårdsmöbler, som avsågs placeras på en udde nära gränsen för en bestämd tomtplats, skulle ge ett sådant privatiserande intryck utanför tomtplatsen att det stred mot strandskyddets syften. Nämndens beslut att avslå ansökan om dispens stod därmed fast.
Mål: M 11593-20
Villkor om energieffektivisering. MÖD har ansett att det inte bör meddelas villkor om bränsleval. MÖD har vidare ansett att det funnits förutsättningar för delegation till tillsynsmyndigheten avseende villkor om energihushållningsåtgärder. Även fråga om utformning av villkor samt användning av begreppet livscykelkostnader, m.m.
Mål: M 4070-21
MÖD har bedömt att det varit möjligt för en nämnd att delegera beslutanderätten till en miljöinspektör i fråga om att ansöka om utdömande av ett vite.
Mål: M 10371-20
MÖD har bedömt att behovet av nya bostäder var ett särskilt skäl för att ge dispens från biotopskyddet för att ta ned 13 träd i en allé. Som kompensationsåtgärd ska 15 nya träd planteras.
Mål: M 1457-21
Ansvar för kostnader att sanera ett förorenat område. Förslutna tunnor med cyanidslam har under främst 1950- och 1960-talet grävts ner i en mosse. Cyanidslammet har uppkommit som en restprodukt i en verksamhet som pågick 1948–1973. Cyanidslammet har över tid läckt ut och förorenat mossen. Det har inte gått att med säkerhet fastställa när föroreningen uppkom men övervägande skäl talar för att en väsentlig del uppkom först efter 1969 och det framstår som osannolikt att skadan till någon beaktansvärd del uppkom före 1960-talet. Aktiebolaget som bedrev verksamheten har genom fusion upptagits i ett annat aktiebolag, vilket därigenom övertagit ansvaret för att avhjälpa denna miljöskada. MÖD har vid en samlad skälighetsbedömning enligt 10 kap. 4 § miljöbalken bestämt ansvarets omfattning till 75 procent av kostnaderna för avhjälpandeåtgärderna.
Mål: M 3779-21
I mål om tillsyn har en närboende till en tillståndsgiven verksamhet klagat på buller från verksamheten nattetid. Såväl tillsynsmyndigheten som MMD gjorde bedömningen att verksamheten uppfyllde bullervillkoret i tillståndet. I MÖD har framkommit att produktion bedrivs även under vad som i tillståndet utgör nattetid. Eftersom det av bullermätningarna inte framgick om bullervillkoret innehölls vid sådan produktion har MÖD undanröjt tillsynsmyndighetens beslut att avsluta ärendet och återförvisat ärendet dit för fortsatt behandling.
Mål: M 12627-20
I mål om anmälan av miljöfarlig verksamhet, C-verksamhet, avseende flisning av timmer på ett industriområde där föroreningar i marken har konstaterats och där underinstanserna har meddelat försiktighetsmått har MÖD förelagt verksamhetsutövaren att ansöka om tillstånd.
Mål: M 11764-21
Tillstånd till befintlig och utökad raffinaderiverksamhet. Partiellt prövningstillstånd har beviljats för två frågor: MÖD har ansett att tillståndet inte bör tidsbegränsas utöver vad sökanden har godtagit samt avslagit yrkande om att viss del av genomströmningen av råvaror ska ha annat än fossilt ursprung.
Informationen kommer från Mark- och miljööverdomstolen.
För frågor eller information, kontakta Altea AB.