Miljömål – juli 2021

Nedan finner Ni ett urval av de miljömål som avgjordes under juli 2021. Ni finner domarna i fulltext genom att trycka på domsnumret i respektive rubrik.

Mål: M 7086-21
MMD har undanröjt ett tillstånd till miljöfarlig verksamhet och avvisat ansökan med hänsyn till att ett enkelt bolag av MPD angivits som verksamhetsutövare. MÖD har funnit att det inte har förelegat förutsättningar att avvisa ansökan när samtliga bolagsmän deltagit som parter i MMD och därtill en av dem sedermera anmält sig som verksamhetsutövare till tillsyns- liksom tillståndsmyndigheten.

Mål: M 3276-20
MÖD har bedömt att en anmäld avverkning av ett skogsområde kan komma att negativt påverka ett fortplantningsområde för mindre hackspett och att föreslagna skyddsåtgärder – bl.a. s.k. veteranisering av träd – inte kan säkerställa kontinuerlig ekologisk funktion för arten. MMD:s beslut att, med stöd av 4 § första stycket 4 artskyddsförordningen, förbjuda avverkningen har därför fastställts.

Mål: M 8897-19
Villkor om fiskväg för uppströmsvandring vid kraftverk. Prövningen har avsett en vattenförekomst som är klassad till måttlig status baserat på en expertbedömning av den biologiska kvalitetsfaktorn fisk, vilken i sin tur baserats på att kvalitetsfaktorn konnektivitet är klassad till dålig status beroende på vandringshinder för fisk. MÖD har bedömt frågan om fiskväg utifrån förutsättningen att det finns signalkräftor nedströms kraftverket och flodkräftor uppströms. MÖD har ansett att förekomsten av flodkräfta uppströms inte inneburit att de funnits förutsättningar att frångå de krav som följer av 2 kap 3 § miljöbalken och miljökvalitetsnormerna för vatten. MÖD har därför förenat tillståndet med villkor om fiskväg för uppströmsvandring.

Mål: M 6576-20
Fastighetsägare som inte har några egna brunnar på sina fastigheter har inte bedömts vara sakägare i mål om lagligförklaring av och tillstånd till bergborrade brunnar på näraliggande kommunägda fastigheter. Fastighetsägarna har därför inte rätt till ersättning för rättegångskostnader i målet.

Mål: M 2761-20
Strandskyddsdispens har, med hänsyn till att tidigare stuga på platsen varit förfallen, inte medgivits för stuga på fastighet som omfattar ca 60-70 tomter som arrenderas ut i syfte att vara bebyggda med mindre stugor som kan bebos delar av året. Ett vitesföreläggande avseende rivning av den aktuella stugan har upphävts då det redan fattats ett motsvarande vitesföreläggande och det nya föreläggandet därmed stred mot principen om förbud mot dubbelbestraffning.

Mål: M 1579-20
Täkttillstånd. MÖD har ansett en miljökonsekvensbeskrivning, även med gjorda kompletteringar, vara behäftad med så väsentliga brister att den inte kan utgöra grund för ett ställningstagande till verksamhetens inverkan på miljön. MÖD har därför gjort bedömningen att det föreligger ett processhinder för prövning av en ansökan om tillstånd till fortsatt och utökad täktverksamhet. MÖD har undanröjt MMD:s dom, utom såvitt avser prövningsavgift och rättegångskostnader, och avvisat tillståndsansökan.

Mål: M 5989-19
Tillstånd till bergtäkt. MÖD har kompletterat tillståndet med ett förordnande om arbetstid för arbeten för vattenverksamhet, innebärande att arbetena ska ha utförts inom tio år från det att tillståndsdomen vunnit laga kraft. Förordnandet om tid för att framställa anspråk på ersättning för oförutsedd skada har ändrats så att tiden räknas från arbetstidens utgång.

Informationen kommer från Mark- och miljööverdomstolen.

För frågor eller information, kontakta Altea AB.