Miljömål – februari 2024

Nedan finner Ni ett urval av de miljömål som avgjordes under februari 2024. Ni finner domarna i fulltext genom att trycka på domsnumret i respektive rubrik.

Mål: M 3029-23
Klagorätt. MÖD har bedömt att en verksamhetsutövare inte berörs annat än teoretiskt av Kemikalieinspektionens beslut om produktgodkännande av ett växtskyddsmedel vars användning i och för sig kan komma att ha en negativ påverkan på dennes verksamhet.

Mål: M 12922-22
Ansökan om tillstånd till markavvattning för olika delområden. Länsstyrelsen har avslagit ansökan med hänvisning till bl.a. att det skulle strida mot miljömålet Myllrande våtmarker. MÖD har bedömt att länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen vid sin prövning inte beaktat samtliga relevanta materiella bestämmelser och inte heller de olika förutsättningar som kan finnas i de olika delområdena. Länsstyrelsens beslut har därför undanröjts och ärendet återförvisats till länsstyrelsen för fortsatt behandling.

Mål: M 6462-23
Målet gäller fiskodlingsverksamhet där röding odlas till matstorlek. Odlingstekniken är s.k. öppna kassar. MÖD har gett fortsatt tillstånd och bedömt att odling i öppna kassar i detta fall utgjort bästa möjliga teknik, bl.a. mot bakgrund av att verksamheten bedrivs i en näringsfattig sjö. Den alternativa odlingstekniken RAS har, mot bakgrund av den utredning som verksamhetsutövaren presenterat, inte bedömts som industriellt tillgänglig i detta fall.

Mål: M 11536-22
Dispens enligt 15 § artskyddsförordningen med hänsyn till förekomst av orkidén knärot. MÖD anser att HD:s bedömning av ersättningsrätten i NJA 2023 s. 291, ”Tjäderspelet i Malsättra”, ger vägledning även vad gäller motsvarande begränsning av markanvändningen på grund av nationella fridlysningsbestämmelser. Det saknas därmed skäl att i en proportionalitetsbedömning vid dispensprövningen generellt beakta det enskilda intresset av pågående markanvändning på det sätt som skedde i rättsfallet MÖD 2017:7. I stället får den proportionalitetsbedömning som ska ske vid dispensprövningen endast ses som en slutlig kontroll av att en nekad dispens, efter beaktande av de kriterier som anges i bestämmelsen, inte är orimlig med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet. I detta fall har MÖD funnit att det allmänna intresset av att säkerställa knärotens fortlevnad som art inom dess naturliga utbredningsområde väger tyngre än det enskilda intresset av att avverka skog i den omfattning och på det sätt som dispensansökan avser. Uppgifter om ett pågående granbarkborreangrepp i området har inte medfört någon annan bedömning då det bl.a. inte på ett tillräckligt tydligt sätt har framkommit hur angreppet påverkar knärotens bevarandestatus. Ansökan om dispens har avslagits.

Informationen kommer från Mark- och miljööverdomstolen.

För frågor eller information, kontakta Altea AB.