Miljömål – februari 2021

Nedan finner Ni ett urval av de miljömål som avgjordes under februari 2021. Ni finner domarna i fulltext genom att trycka på domsnumret i respektive rubrik.
 

Mål: M 8062-19
Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det funnits förutsättningar att bifalla ansökningar om lagligförklaring och tillstånd till vattenverksamhet vid vattenkraftverk i skyddsvärd älvsträcka med vissa justeringar av villkoren.

Mål: M 7168-19
Täktverksamhet. Mark- och miljödomstolen gav sökt tillstånd enligt 9 och 11 kap. miljöbalken till fortsatt och utökad täktverksamhet av kalksten och bortledande av yt- och grundvatten, m.m. Domen överklagades av bl.a. Naturvårdsverket. MÖD har ansett att den ansökta verksamheten inom ett delområde (Nordvästra Klinthagen), med vissa undantag, strider mot förbudet i 4 § 4 artskyddsförordningen och att de åtgärder som sökanden har åtagit sig att utföra inte är tillräckliga för att undvika att verksamheten kommer i konflikt med nämnda förbud samt att förutsättningar för att meddela dispens från förbudet saknas. Tillstånd till ansökt verksamhet i delområdet Nordvästra Klinthagen kan enligt MÖD därmed inte ges annat än delvis.

Mål: M 746-21
Verkställighetsförordnande enligt 9 kap. 5 § förordningen (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken. Sedan länsstyrelsen bestämt att ett beslut om årlig avgift för prövning och tillsyn ska gälla omedelbart även om det överklagas har mark- och miljödomstolen inhiberat beslutet. MÖD har förklarat att för att den angivna bestämmelsen ska få tillämpas måste det finnas skäl för det som är hänförliga till omständigheterna i ärendet. Eftersom det inte framkommit att det finns några sådana skäl har länsstyrelsens överklagande av inhibitionsbeslutet avslagits.

Mål: M 10856-20
Mark- och miljödomstolen har avslagit ansökan om utdömande av vite på den grunden att vitesföreläggandet inte beslutats av behörig person inom nämnden. Efter att nämnden i MÖD lämnat in den delegationsordning som gällde vid tidpunkten för beslutet om vitesföreläggande har MÖD funnit att föreläggandet beslutats av behörig person. Mark- och miljödomstolens dom har undanröjts och målet återförvisats till domstolen för fortsatt behandling.

Mål: M 10193-19
I mål om kommunal tillstyrkan av en vindkraftsanläggning enligt 16 kap. 4 § miljöbalken har Mark- och miljööverdomstolen instämt i mark- och miljödomstolens bedömning att kommunal tillstyrkan saknades och därför bör ansökan om tillstånd avslås

Mål: M 9506-20
Mark- och miljödomstolen har förpliktat en privatperson att betala vite med hänvisning till att han överträtt förbud mot att släppa ut avloppsvatten som inte genomgått godkänd rening. Privatpersonen invände under målens handläggning i mark- och miljödomstolen att något avloppsvatten inte hade släppts ut och gav även in handlingar till stöd för sin inställning. Invändningen kommunicerades inte med nämnden och domstolen prövade den inte heller i sin dom. MÖD har undanröjt avgörandet och återförvisat målet eftersom domstolens förfarande har ansetts utgöra rättegångsfel.

Mål: M 9926-20
Mark- och miljööverdomstolen har, till skillnad från Mark- och miljödomstolen, bedömt att en sedan länge övergiven byggnad vars ena yttervägg rasat in inte genererar någon hemfridszon och att det därmed inte finns skäl för strandskyddsdispens på den grunden att området redan är ianspråktaget.

Mål: M 1848-20
Dammsäkerhetsklassificering. Mark- och miljööverdomstolen har, mot bakgrund av att dammen är belägen nära en vandringsled i ett friluftsområde, bedömt att det vid ett haveri finns en risk för förlust av människoliv som inte är försumbar. Mark- och miljööverdomstolen har därför instämt i mark- och miljödomstolens bedömning att dammen ska klassificeras i dammsäkerhetsklass B.

Informationen kommer från Mark- och miljööverdomstolen.

För frågor eller information, kontakta Altea AB.