Miljömål – december 2024

Nedan finner Ni ett urval av de miljömål som avgjordes under december 2024. Ni finner domarna i fulltext genom att trycka på domsnumret i respektive rubrik.

Mål: M 8896-23
Miljösanktionsavgifter för bristande dokumentation vid gränsöverskridande avfallstransporter. Underinstanserna har bedömt att den transporterade plåten är avfall, då den inte uppfyllt kraven i rådets förordning nr 333/2011 om kriterier för fastställande av när vissa typer av metallskrot upphör att vara avfall (End-of-wasteförordningen för metall). Bolaget har invänt att förordningen enbart syftar till materialåtervinning, men att plåten har upphört att vara avfall genom förberedelse för återanvändning.

MÖD har bedömt att förordningen endast får ändra icke-väsentliga delar av avfallsdirektivet 2008/98/EG genom att komplettera kriterierna i artikel 6.1 för när avfall upphör att vara avfall. Enligt avfallshierarkin, art. 3 i avfallsdirektivet, ska avfall i första hand återvinnas genom förberedelse för återanvändning och i andra hand materialåtervinnas. Förordningen bör inte tolkas så att den åsidosätter avfallshierarkin. Då plåten har återvunnits genom förberedelse för återanvändning innan transporten utgjorde den inte avfall vid transporten. Det krävdes därmed inte heller dokumentation enligt förordning (EG) nr 1013/2006 av den 14 juni 2006 om transport av avfall. Länsstyrelsens beslut om miljösanktionsavgifter ska därför upphävas.

Mål: M 2165-24
Omprövning av vattenverksamhet, moderna miljövillkor för produktion av vattenkraftsel. MÖD har liksom MMD funnit att den befintliga verksamheten drivs med stöd av ett häradsrättsavgörande enligt 1880 års vattenrättsförordning. Utifrån bl.a. den vida tillståndsgivna rätten att dämma utan föreskriven sänkningsgräns har MÖD funnit att sänkningsgränser kan beslutas i enlighet med hur verksamheten har bedrivits historiskt och vad sökanden nu önskat. Sökanden behöver inte visa rådighet för den verksamhet som redan tillåtits genom häradsrättens avgörande. Frågan om sökanden har tillgång till det vatten, den mark och de andra utrymmen som behövs för att genomföra och efterleva de nya miljövillkoren, liksom om anpassningarna kan ske utan negativ påverkan på någon annans rätt, ingår dock i sakprövningen.  

Mål: M 12330-23
På en fastighet har det konstaterats att en utfyllnad av jordmassor innehållit en stor mängd fragmenterat asbestmaterial. Nämnden har av den anledningen inlett ett tillsynsärende men har därefter beslutat att inte vidta några ytterligare åtgärder då nämnden inte kunna fastställa vem som orsakat föroreningsskadan. MÖD bedömer att nämnden borde ha gjort en mer fördjupad utredning om det eventuella ansvar den tidigare ägaren till fastigheten kunnat åläggas. MÖD har därför återförvisat ärendet till nämnden för fortsatt handläggning.

Informationen kommer från Mark- och miljööverdomstolen.

För frågor eller information, kontakta Altea AB.