Miljömål – april 2024
Nedan finner Ni ett urval av de miljömål som avgjordes under april 2024. Ni finner domarna i fulltext genom att trycka på domsnumret i respektive rubrik.
Mål: M 13145-21
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken. MÖD har bedömt att Försvarsmakten är ansvarig för PFAS-förorening i en dricksvattentäkt i Uppsala. Det finns inte skäl för jämkning och preskription har inte inträtt. Skadestånd har utdömts för kostnader avseende förfluten tid men inte för framtida skada.
Mål: M 13461-22
MÖD har bedömt att en cirka 232 hektar stor solcellsanläggning tar brukningsvärd jordbruksmark i anspråk. Anläggningen har i och för sig bedömts tillgodose ett väsentligt samhällsintresse, produktion av förnybar el. Enligt MÖD har det dock inte framkommit att behovet av förnybar elproduktion i området inte kan tillgodoses på annat sätt som inte tar brukningsvärd jordbruksmark i anspråk eller i vart fall i endast mindre omfattning gör det. Det har inte heller visats att ett tillåtande av solcellsanläggningen skulle innebära att marken används för det ändamål som marken är mest lämpad för med hänsyn till dess beskaffenhet och läge samt föreliggande behov. Bristerna i utredningen har bedömts vara sådana att enbart ytterligare försiktighetsmått inte skulle kunna leda till att anläggningen tillåts. Anläggningen har mot denna bakgrund bedömts strida mot 3 kap. 1 och 4 §§ MB och ett förbud mot anläggningen har inte ansetts vara oproportionerligt. MÖD har därför, med ändring av MMD:s dom, fastställt länsstyrelsens beslut att förbjuda anläggningen.
Mål: M 12029-22
MÖD har ansett att det inte finns särskilda skäl för att i efterhand ge strandskyddsdispens för ett enbostadshus som mer än obetydligt har utvidgat hemfridszonen. Även med beaktande av att stadsbyggnadsnämnden i ett beslut om bygglov anfört att strandskyddsdispens inte krävs har MÖD ansett att det inte är oproportionerligt att neka strandskyddsdispens.
Mål: M 6195-23
Ett tidigare kulverterat dike, delvis fyllt med plocksten, har fyllts igen med jord. MÖD har bedömt att diket inte utgjorde ett vattenområde när jorden placerades där. Eftersom åtgärden därmed inte innefattade vattenverksamhet har länsstyrelsens föreläggande att antingen ansöka om tillstånd eller ta bort jorden upphävts.
Mål: M 14470-22
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken. Ombyggnationer har medfört att en gångväg stängts av, vilket begränsat tillgängligheten till en livsmedelsbutik. MÖD har, i likhet med MMD, bedömt att den störning som avstängningen inneburit har varit sådan att den skäligen får tålas med hänsyn till dess allmänna förekomst under jämförliga förhållanden. MÖD har därför instämt i MMD:s bedömning att butikens talan om ersättning för den omsättningsminskning som avstängningen gett upphov till ska ogillas.
Informationen kommer från Mark- och miljööverdomstolen.
För frågor eller information, kontakta Altea AB.