Miljömål – april 2013
Nedan finner Ni ett urval av de miljömål som avgjordes under april 2013. Ni finner domarna i fulltext genom att trycka på domsnumret i respektive rubrik.
Fråga om inlösen eller intrångsersättning enligt 31 kap. miljöbalken på grund av föreskrifter om naturreservat.
Fråga om krav på säkerhet kan ställas som förutsättning för auktorisation enligt bilskrotningsförordningen (2007:186).
Fråga om jäv vid mark- och miljödomstol.
Fråga om jäv vid mark- och miljödomstol.
Naturvårdsverkets har bedömts ha rätt att överklaga ett länsstyrelsebeslut och målet har därför återförvisats till mark- och miljödomstolen för prövning i sak.
Provtagningspunkt för utgående dagvatten har ansetts tillräckligt preciserad genom att anges till den punkt där utsläppet lämnar anläggningen utan hänsyn till eventuell utspädning.
Mark- och miljööverdomstolen fann till skillnad från underinstanserna att buller från en återvinningstation skulle kunna vara en olägenhet för närboende. Utredningen i målet var dock osäker eftersom genomförd bullermätning utförts under vintern med snö och snövallar. Mark- och miljööverdomstolen fann därför att målet skulle återförvisas för fortsatt handläggning och bullermätning under barmarksförhållanden.
Fråga om länsstyrelsen var rätt tillsynsmyndighet i förhållande till en begäran om tillsynsåtgärder avseende viss verksamhet.
Länsstyrelsens föreläggande att utjämna vall och vallfåra har förfallit sedan fastighetsägare beviljats dispens från markavvattningsförbudet och tillstånd till markavvattning. Se även mål nr M 4029-09 och nr M 4030-09.
Länsstyrelsens föreläggande att utjämna vall och vallfåra har förfallit sedan fastighetsägare beviljats dispens från markavvattningsförbudet och tillstånd till markavvattning. Se även mål nr M 4026-09 och nr M 4030-09.
Länsstyrelsens föreläggande att utjämna vall och vallfåra har förfallit sedan fastighetsägare beviljats dispens från markavvattningsförbudet och tillstånd till markavvattning. Se även mål nr M 4026-09 och nr M 4029-09.
Målet avser villkor för tillstånd enligt miljöbalken för utökad verksamhet vid kraftvärmeverket i Västerås. Mark- och miljöverdomstolen har prövat frågan om villkor för produktion av el och värme genom förbränning av bland annat avfall.
M 8161-12
Fråga om ändring av en ekonomibyggnad kräver strandskyddsdispens. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att även om installation av tvätt/handdusch, dusch och WC i en ekonomibyggnad är att anse som en ändring av byggnaden saknas det anledning att tro att byggnaden genom ändringen skulle komma att användas för annat ändamål. Den den eventuellt avhållande effekt som ändringen medför har vidare ansetts försumbar i förhållande till vad den befintliga byggnaden och verksamheten redan innebar. Någon krav på dispens ansågs därmed inte finnas.
Målet avser fråga om avvisning i mål angående talan om skadestånd på grund av dammhaveri.
Målet avser tillstånd enligt miljöbalken till 12 vindkraftverk vid Holmsjöåsen i Ånge kommun. Den fråga som prövats i Mark- och miljööverdomstolen avser frågan om risken för påverkan på fåglar och fladdermöss som är fridlysta enligt artskyddsförordningen.
Mark- och miljödomstolen hade i en deldom rörande byggandet av den s.k. Citybanan i Stockholm fastställt villkor avseende bl.a. buller och vibrationer under byggskedet. Domstolen hade avslagit sakägarnas yrkande om ersättning för rättegångskostnader med motiveringen att målet inte rörde vattenverksamhet utan miljöfarig verksamhet. Efter att ett antal sakägare öveklagat domen fann Mark- och miljööverdomstolen att prövningen av vilka villkor som ska gälla för bl.a. buller har skett inom ramen för ansökan om tillstånd till vattenverksamhet och att klagandena därmed haft rätt till ersättning för rättegångskostnader enligt 25 kap. 2 § miljöbalken.
Informationen kommer från Mark- och miljööverdomstolen.
För frågor eller information, kontakta Altea AB.