Bygg- och fastighetsmål – september 2022
Nedan finner Ni ett urval av de bygg och fastighetsmål som avgjordes under september 2022. Ni finner domarna i fulltext genom att trycka på domsnumret i respektive rubrik.
Mål: F 9698-21
Förrättningskostnad för fastighetsreglering. MÖD har bedömt att beredningen bör ha förenklats av ett tidigare ärende och bestämt förrättningskostnaden till ett lägre belopp än vad som debiterats.
Mål: P 4154-21
Byggsanktionsavgift för olovlig rivning. Stadsbyggnadsnämnden har inte visat att det allmänna intresset av att bevara byggnaden varit större än det enskilda intresset av att få riva den. Byggsanktionsavgiften…
Mål: P 6023-21
Rivningslov som sökts i efterhand. Byggnaderna låg i en kulturhistoriskt intressant miljö. Mot bakgrund av den utredning som sökanden presenterat har det dock inte framkommit tillräckliga skäl att neka…
Mål: P 12260-21
Fråga om bygglov för tillbyggnad av enbostadshus. Med hänsyn till att byggnaden är sammansatt av flera byggnadskroppar har MÖD funnit skäl att beräkna höjden av varje del för sig. På en av de beräkningsgrundande…
Mål: F 5112-21
Fastighetsbestämning och fastighetsreglering. MÖD har, i likhet med MMD, tolkat ett servitut så att det inte innefattat någon rätt att anlägga ny väg och bedömt att en ändring av servitutet så att det…
Mål: F 10864-21
Fördelning av rättegångskostnader.I ett mål om bl.a. anläggningsförrättning har mark- och miljödomstolen upphävt ett beslut om inrättande av gemensamhetsanläggning och återförvisat målet i den delen till…
Mål: P 5526-22
En grind som öppnas ut över en gång- och cykelbana har ansetts innebära stora olägenheter för trafiksäkerheten. Det har därmed funnits laglig grund att i enlighet med 11 kap. 22 § PBL förelägga ägaren…
Mål: F 2034-21
MÖD har godtagit ansökt fastighetsreglering m.m. i syfte att bilda en s.k. kombinationsfastighet delvis inom strandskyddat område och avslagit länsstyrelsens överklagande.
Mål: P 8384-21
MÖD har ansett att en ridanläggning inte är bygglovspliktig då den inte är en idrottsplats i den mening som avses i 6 kap. 1 § 1 PBF.
Mål: F 2602-22
MÖD har tillåtit en medlem i en samfällighetsförening att delta som intervenient i ett mål om klander av föreningens stämmobeslut.
Mål: P 6138-21
Fråga om utomhusdelen av en värmepump krävde bygglov. MÖD har funnit att anordningen inte är att anse som ett plank och att den inte heller i övrigt omfattades av bygglovsplikt.
Mål: F 9645-22
MÖD har återförvisat ett ärende om förlängd utförandetid för ledningsrätt till lantmäterimyndigheten eftersom myndigheten inte hade kommunicerat ansökan med berörda sakägare.
Mål: F 8560–8561-20
Debitering av förrättningskostnad. MÖD har satt ned förrättningskostnaden i viss del med hänsyn till handläggarbyten och att en onödig sakkunnigutredning.
Mål: F 11759-21
Mål om klander av stämmobeslut. MÖD har bedömt att ett beslut att inte häva ett avtal med kommunen om övertagande av va-anläggning varken stridit mot lag eller stadgar eller tillkommit i ej behörig ordning.
Mål: P 7406-21
MÖD har bedömt att en detaljplan inte innebär påtaglig skada på område av riksintresse för kulturmiljövården.
Mål: P 627-21
MÖD har ansett att det saknas förutsättningar för att ge bygglov för nybyggnad av enbostadshus på brukningsvärd jordbruksmark.
Mål: P 624-21
MÖD har ansett att det saknas förutsättningar för att ge bygglov för nybyggnad av enbostadshus på brukningsvärd jordbruksmark.
Informationen kommer från Mark- och miljööverdomstolen.
För frågor eller information, kontakta Altea AB.