Bygg- och fastighetsmål – september 2016

Nedan finner Ni ett urval av de bygg- och fastighetsmål som avgjordes under september 2016. Ni finner domarna i fulltext genom att trycka på domsnumret i respektive rubrik.

P 5918-16
Med ändring av mark- och miljödomstolens dom har Mark- och miljööverdomstolen fastställt nämndens beslut att avslå ansökan om inglasning av balkonger. I detaljplanen anges uttryckligen att inglasning av utskjutande balkonger inte får ske i efterhand. Ett åsidosättande av den bestämmelsen, i en omfattning som det här är fråga om, har inte ansetts kunna utgöra en liten avvikelse enligt 9 kap. 31 b § första stycket 1 plan- och bygglagen.

P 10018-15
Ang. bygglov för fyra belysningsmaster vid befintlig bollplan. Den aktuella bollplanen ligger dels i ett område avsett för skola, dels i ett område avsett för idrottshall och värmecentral. Tre av de fyra belysningsmasterna ska uppföras på mark som inte får bebyggas. MÖD har bedömt att bollplanen inte är en idrottsplats enligt 6 kap. 1 § 1 PBF, att uppförandet av masterna inte heller medför att bollplanen blir en idrottsplats, att åtgärden innebär en sådan liten avvikelse från detaljplanen som är förenlig med planens syfte och som kan godtas enligt 9 kap. 31 b § PBL, att åtgärden även uppfyller kraven i 2 kap. PBL och att bygglov därför kan ges.

P 2214-16
Rivningsföreläggande när en ansökan om bygglov finns. En byggnadsnämnd hade förelagt ett bolag att riva en byggnad. Bolaget hade dessförinnan gett in en ansökan om bygglov till nämnden. MÖD har funnit att nämnden varit skyldig att senast i samband med beslut om föreläggande fatta beslut avseende bygglovsansökan. Föreläggandet har därför upphävts och ärendet återförvisats till nämnden.

P 4460-16
Mark- och miljööverdomstolen har funnit att ett rättegångsfel i mark- och miljödomstolen bestående av att part inte getts möjlighet att slutföra sin talan har kunnat läkas i överinstansen. I sak har Mark- och miljööverdomstolen delat underinstansernas bedömning att meddelat bygglov inte ska upphävas.

F 9303-15
Mark- och miljööverdomstolen har funnit att bl.a. en förestående avverkning av en skogsfastighet inte utgjort särskilda skäl för att bestämma andelstal för utförande av upprustning av väg på annat sätt än med tillämpning av tonkilometermetoden.

Informationen kommer från Mark- och miljööverdomstolen.

För frågor eller information, kontakta Altea AB.