Bygg- och fastighetsmål – november 2021
Nedan finner Ni ett urval av de bygg och fastighetsmål som avgjordes under november 2021. Ni finner domarna i fulltext genom att trycka på domsnumret i respektive rubrik.
Mål: P 9858-20
En byggnad inom ett område där detaljplanen endast medger friliggande småhus har ansetts som ett friliggande tvåbostadshus och inte som två sammanbyggda enbostadshus. Startbesked har därför inte kunnat…
Mål: P 14712-20
En byggnad som uppförts 20 cm ifrån en huvudbyggnad har inte bedömts som en tillbyggnad. På grund av att tacknockhöjden varit för hög har byggnaden dock ej uppfyllt kraven för att vara en bygglovsbefriad…
Mål: P 2412-21
MÖD har fastställt ett beslut om byggsanktionsavgift för en lovpliktig komplementbyggnad som saknat startbesked. Byggnaden består av två byggnadsdelar som uppförts i ett sammanhang och som är sammanbyggda…
Mål: F 11152-20
MÖD har bedömt att lantmäterimyndighetens förrättningskostnader varit skäliga och därför, med ändring av mark- och miljödomstolens dom, fastställt lantmäterimyndighetens debiteringsbeslut.
Mål: P 11828-20
Rättelseföreläggande. MÖD har avslagit ett överklagande av ett föreläggande avseende ett pooltak. MÖD har bl.a. ansett att det när bestämmelserna om preskription gör att det inte skulle gå att utfärda…
Mål: P 2169-20
Planavgift. MÖD har ansett att ett tidigare avgiftsuttag från annan ägare av fastigheten inte utgjort skäl för att upphäva nämndens taxeenliga debitering eller att sätta ned avgiften.
Mål: P 5496-20
Planavgift. MÖD har godtagit att avgiftsdebiteringen skett enligt den vid tiden för bygglovets beviljande gällande taxan. MÖD har även ansett att ett tidigare avgiftsuttag från annan ägare av fastigheten…
Mål: P 5630-20
Planavgift. MÖD har ansett att ett tidigare avgiftsuttag från annan ägare av fastigheten inte utgjort skäl för att upphäva nämndens taxeenliga debitering eller att sätta ned avgiften.
Mål: P 10663-20
Överklagande av detaljplan för bostäder. Bland annat fråga om tillräcklig hänsyn har tagits till skydd mot trafikolyckor och behovet av en god trafikmiljö (2 kap. 6 § PBL).
Mål: P 10501-20
Bygglov för solcellspaneler. MÖD har, i likhet med underinstanserna, bedömt att det saknas förutsättningar att ge bygglov för yttre ändring i form av solcellspaneler på taket av ett enbostadshus eftersom…
Mål: P 13581-20
MÖD har bedömt att en tillbyggnad av det s.k. ledamotshuset i Gamla stan i Stockholm skulle stå i strid mot förvanskningsförbudet i 8 kap. 13 § PBL och mot en skyddsbestämmelse i detaljplanen som föreskriver…
Mål: F 14045-20
MÖD har funnit att förutsättningar för avstyckning saknas när marken i och för sig är utlagd för bostadsändamål i detaljplanen men till stor del omfattas av strandskydd.
Mål: P 12615-20
MÖD har återförvisat ett ärende till byggnadsnämnden för fortsatt handläggning sedan det visat sig att varken nämnden, länsstyrelsen eller mark- och miljödomstolen har tagit ställning till om ett bygglov…
Informationen kommer från Mark- och miljööverdomstolen.
För frågor eller information, kontakta Altea AB.