Bygg- och fastighetsmål – juni 2022
Nedan finner Ni ett urval av de bygg och fastighetsmål som avgjordes under juni 2022. Ni finner domarna i fulltext genom att trycka på domsnumret i respektive rubrik.
Mål: P 6338-21
MÖD har ändrat MMD:s dom och fastställt en detaljplan för utbyggnad av Gröna Lunds nöjesfält på Djurgården i Stockholm. MÖD har ansett att den byggrätt detaljplanen medger innebär en tillåten komplettering av bebyggelse inom Nationalstadsparken samt att skada inte uppstår på det riksintresset enligt 4 kap. 7 § miljöbalken. Detaljplanen har inte heller ansetts medföra påtaglig skada på riksintresset Stockholms innerstad med Djurgården eller sådana betydande olägenheter för närboende i form av framför allt buller att det funnits skäl att upphäva detaljplanen.
Mål: F 12028-20
Mål om ledningsrätt med invändning att området där anläggningen finns ska användas för stadsutveckling. MÖD har vid en sammantagen bedömning funnit att med hänsyn till den relativt långa tidshorisonten och bristen på konkretion i planprocessen vägde i detta mål intresset för ledningsrätt tyngre än det motstående intresset.
Mål: F 7558-21
Lantmäteriförrättning. LM har, vid klyvning av fastighet, frångått delägarnas överenskommelse om att klyvningslotterna skulle få lika stor areal. Eftersom något skäl för detta inte framkommit har MÖD undanröjt förrättningen i denna del och återförvisat målet till LM för fortsatt behandling.
Mål: P 7936-21
Bygglov för flerbostadshus. MÖD har funnit att en tvättstuga i källarplanet, trots avsaknad av hiss, uppfyller kraven på tillgänglighet då byggnaden har färre än tre våningar och det är möjligt att installera en s.k. trapphiss vid behov. Även fråga om planenlig placering av byggnaden m.m.
Mål: P 12914-21
MÖD har, till skillnad från MMD, bedömt att ett, på bostadshusets beräkningsgrundande fasad, centralt placerat och svagt framskjutet mittparti i två våningar inte omfattas av en undantagsbestämmelse i detaljplan avseende takkupor och att detta ska beaktas vid beräkning av byggnadshöjden. Detta har medfört att byggnaden avviker från detaljplanen i fråga om byggnadshöjd och antalet våningar. Ingen av avvikelserna kan bedömas som liten avvikelse. MÖD har därför fastställt nämndens beslut att avslå bygglovsansökan.
Mål: P 5935-21
Bygglov i efterhand för tillbyggnad och ändring av komplementbyggnad. Fråga om utformningen av byggnaden kunde anses som en betydande olägenhet för grannfastigheten. Även fråga om byggnadens utformning med hänsyn till landskapsbilden och intresset av en god helhetsverkan.Mål: F 5327-21
I mål om klander av stämmobeslut har MÖD ansett att installation av laddmodul i elcentral i garage som samfällighetsföreningen förvaltar inte strider mot föreningens ändamål eller medlemmarnas gemensamma bästa.
Mål: P 13104-20
MÖD har inte beviljat bygglov för upplag av ris och stammar. Upplaget har inte samband med angivet park- och bostadsändamål i detaljplan respektive områdesbestämmelser. Det är inte heller fråga om en liten avvikelse eller lämpligt komplement.
Mål: P 5527-21
MÖD har bedömt att den mark där bygglov getts för kontor och verkstad m.m. inte har utgjort brukningsvärd jordbruksmark. Då inte heller något annat hinder mot byggnationen bedömts föreligga har nämndens beslut att ge bygglov fastställts.
Mål: P 14235-20
Bygglov för motorbana för motorcyklar. MÖD ansåg att utredningen om buller från verksamheten inte var tillräcklig och återförvisade ansökan till nämnden för fortsatt handläggning.
Informationen kommer från Mark- och miljööverdomstolen.
För frågor eller information, kontakta Altea AB.