Arbetsrättsmål – juni 2016
Nedan finner Ni ett urval av de arbetsrättsmål som avgjordes under juni 2016. Ni finner domarna i fulltext genom att trycka på domsnumret i respektive rubrik.
Beslut nr 44/16, Mål nr B 39/16, 2016-06-15
Interimistiskt förordnande enligt 34 § tredje stycket anställningsskyddslagen.
Bestämmelsen i 5 kap. 2 § första stycket arbetstvistlagen om s.k. kvittning av rättegångskostnader är inte tillämplig när Arbetsdomstolen avgör ett mål om ett beslut av tingsrätt som överklagats särskilt.
Dom nr 41/16, Mål nr B 60/15, 2016-06-08
Skadestånd.
En arbetstagare sades upp från sin anställning på grund av arbetsbrist, trots att det vid uppsägningstillfället fanns andra lediga befattningar som arbetstagaren var kvalificerad för. Parterna är ense om att uppsägningen inte var sakligt grundad eftersom arbetsgivaren inte fullgjort sin omplaceringsskyldighet. Tvisten avser storleken på det allmänna skadestånd som ska utgå till arbetstagaren.
Dom nr 40/16, Mål nr B 78/15, 2016-06-01
Avskedande m.m.
En mäklare vid ett fastighetsmäklarföretag har ändrat i företagets internregister genom att ange sitt eget namn på objekt som rätteligen tillhörde kollegor. Mäklaren gjorde det trots att han visste att det var otillåtet och i syfte att tillskansa sig själv ekonomisk vinning på en kollegas bekostnad. Efteråt har mäklaren försökt dölja sina ändringar. Fastighetsmäklarföretaget hade laga grund för att avskeda mäklaren.
Informationen kommer från Arbetsdomstolen.
För frågor eller information, kontakta Altea AB.